peña
Invitado
|
 Publicado: 08 Mar 2010 12:36 am Título del mensaje: Azul&Rosa - MI SEMANA - Cronica de Jaime Peñafiel
|
 |
|
AZUL&ROSA
MI SEMANA
Jaime Peñafiel
Domingo 7 de marzo de 2010
¡Cuidado con el embarazo!
Consuelo Font nos ofrecía, la pasada semana en La Otra Crónica, una exclusiva: Letizia puede estar embarazada. Aunque la noticia me sorprendió, no tengo por qué dudar de su veracidad. Fuentes debe tener la querida compañera para afirmar tal cosa. Dos visitas a su ginecólogo, el doctor Recasens, y no acudir al gimnasio, aunque pueden ser sígnificativas, no son pruebas concluyentes para pensar que la inefable consorte pueda estar embarazada. Además, ¿qué quieren ustedes que les diga? Estando la Constitución como está, sin reformar, sería una frívolidad y ganas de complicar la sucesión.
Aunque el Art. 57.1 deja bien claro que «la sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura ... siendo preferida siempre el hombre a la mujer» , al no existir varón, Leonor es, hasta ahora, la heredera de su padre cuando éste se convierta en rey. Hoy es, tan sólo, uno de los ocho nietos de Don Juan Carlos y, para los periodistas cortesanos, la heredera del Heredero. Pero si la criatura que, presuntamente y según Consuelo Font, pudiera estar esperando Letizia es un varón, problemón habemus. Estando la Carta Magna corno está, el niño nacería con todos los derechos constitucionales mientras que la pobre Leonor, tan bonita ella, sería desplazada por el sólo hecho de ser mujer. Como en su día, la Infanta Elena.
Hoy, la sociedad española, tan democrática e igualitaria ella, no permitiría tal atropello. Letizia, mujer progresista, tampoco, aunque vaya usted a saber. Por todo ello, me resisto a creer que el principesco matrimonio haya encargado un tercer hijo sin las garantías suficientes de ser ... otra niña.
Juan Carlos no es Balduino
En mi columna del 6 de diciembre pasado y a propósito de unas declaraciones del presidente del Congreso, José Bono, en las que confesaba sentirse triste porque un grupo de obispos le querían excluir de la Comunión si votaba la ley del aborto, yo recordaba al desaparecido rey Balduino de los belgas. Jorge Trías Sagnier, en una reciente columna en EL MUNDO, abordaba, con el sentido común y la independencia que le caracteriza, la actitud de Don Juan Carlos ante «la ignominiosa ley del aborto. Como católico confeso que es se presume que está en radical desacuerdo», escribía, citando, igualmente, al rey de los belgas que vivió una situación similar. Aunque con una gran diferencia, estimado Jorge.
Mientras el Rey de España respeta más la Constitución que su trono (además, la Conferencia Episcopal le ha eximido de la obligación de oponerse a la nueva ley), el rey delos belgas; que era un santo, estimaba más su conciencia que la corona. Lo demostró cuando, el 3 de abril de 1990, pidió al gobierno y al parlamento que encontrara una solución jurídica para conciliar el derecho de no estar obligado a actuar en contra de su moral, que era mucho pedir, con el buen funcionamiento de la democracia que él, como jefe de Estado, no acataba. Lo lógico hubiera sido abdicar. Tras haber constatado que el rey se mantenía en su convicción, el primer ministro, previa consulta con los presidentes de las cámaras, propuso al Gobierno, para vestir la actitud real, recurrir a la aplicación del arto 82 de la Constitución que trata de la imposibilidad de reinar del rey. Sólo así pudo aprobarse la ley del aborto. Hoy, difícilmente se entendería. Entonces, tampoco. Pero el pueblo y el Gobierno respetaron, excepcionalmente, la coherencia del soberano. Durante un tiempo ni Bélgica ni los belgas tuvieron rey pero sí una ley del aborto.
«La realidad de Bélgica es muy distinta a la nuestra. El gesto, en cualquier caso, sirvió para poco, quizá para tranquilizar la conciencia del monarca belga», escribía Trías Sagnier.
Sofía sí como Fabiola
No es la primera vez que Don Juan Carlos se encuentra en una situación parecida a la de hoy con el aborto. Ya lo estuvo en mayo del 2005, a propósito de la ley del matrimonio entre homosexuales, que tanto le repugna a Doña Sofía...
Ya lo dejó bien claro en sus polémicas declaraciones a Pilar Urbano para el libro La Reina de cerca (<<Si esas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho ó no, según la ley de su país, pero que a eso no le llamen matrimonio porque no lo es». Tampoco el aborto: «En absoluto»; ni el divorcio: «los hijos de él con la primera mujer y los de ella con el marido anterior que se pretenden juntar de un modo artificial») .
Hay que reconocer que si Juan Carlos nada tiene que ver con Balduino, Sofía sí con Fabiola.
A propósito de los escrúpulos morales y la conciencia insobornable Gel rey belga ante el aborto, yo recordaba a los lectores de esta columna, el día que el Rey le dijo a su confesor, Fray Bartolomé Vicens, fallecido el 31 de enero pasado: «No olvides que yo soy el Rey de España no el de Bélgica». Como tal se comporta. Posiblemente porque «Don Juan Carlos es un católico, creo que un buen católico, pero no es un santo como lo era Balduino». Si esto lo decía su confesor, no tenemos por qué dudarlo.
Doctores tiene la iglesia y prudencia el portavoz de la Conferencia Episcopal, el obispo Martín Camino. Como reconoce el señor Trías y también este columnista.
Aunque Don Juan Carlos también lo es, pienso que Fabiola y Balduino
fueron los últimos reyes católicos del mundo.
CHSSSSS••• Lo único que le faltaba era que le desfigurara un cirujano plástico. ¡Menuda chapuza! «Desde que la nariz se le ha caído hacia un lado, se me parte el corazón». No lo digo yo. Lo dice Almudena Grandes. ••• Criatura, mejor quedarte como estabas. Ya nós habíamos acostumbrado. ••• Cuando supe que se había casado con su secretaria, 38 años menor que él, pensé que no tardaría mucho en estallar la guerra con sus hijos. Y así ha sido. ••• De los siete, cinco han levantado el hacha de guerra contra ¿la madrastra? La historia de siempre. ••• No ha podido caer más bajo. Después de no ocuparse nunca de su hijo, ahora le cobra una comisión por intermediar en la venta de una casa del muchacho. ••• Ya acudió a un programa de la tele para hablar de él y de su madre. ¡Qué cara! ••• Cuando se ofende públicamente, la reparación también debe ser pública, como ha hecho el vice con la diputada ••• Lleva razón mi querido y admirado Arturo Pérez Reverte cuando dice que España es un país gozosamente inculto. El único donde la gente presume de serio y, además, triunfan en la tele alardeando de ello.
|
|
Muchas gracias por subir el artículo de Peñafiel y a los foreros por sus apuntes a los chss de Don Jaime.
