Publicado: 17 Feb 2010 7:23 pmTítulo del mensaje: LA DERECHONA SE DESTROZA ENTRE SI
Losantos replica a Ussía para tachar al monarca de "regio cortesano de La Moncloa"
La caverna se tira los trastos entre sí a costa del Rey Juan Carlos
S.C.
Los movimientos de Juan Carlos I en pos de un pacto de Estado contra la crisis indignaron al PP y a algunos medios de su órbita. La polémica ha llegado incluso a que algunos periodistas de la derecha aprovechen sus columnas para lanzarse tirarse los trastos entre sí a costa del monarca. Así, Alfonso Ussía se erigió en su gran defensor y en una columna aseguró que "hasta Federico Jiménez Losantos" debía reconocer que "ser Rey de España no es nada fácil". Losantos ha recogido encantado el guante para acusarle de difundir "el victimismo regio", y a partir de ahí lanzar al monarca todos los reproches que la derecha suele usar contra el Gobierno. Entre ellos "respaldar la negociación con ETA" o callar ante "la farsa judicial del 11-M", el Estatuto de Cataluña o la Ley de Memoria Histórica, sentenciando que "algo peor que un cortesano del palacio de La Zarzuela es un regio cortesano de La Moncloa".
Noticias relacionadasEl PP llamó al Rey para abroncarle tras su reunión con los sindicatos “El Rey se ha puesto al servicio de Zapatero como si de un lacayo se tratara en lugar de un... ABC y La Razón muestran al Rey como “motor del pacto” para sacar a España de la crisis Raúl del Pozo llama "gilipollas" a quienes ahondan en la crisis y Tertsch se da por aludido Ussía loa a la “princesa” Carmen Martínez-Bordiú como un símbolo de “libertad” “Si el Rey hubiera cumplido con su obligación frenando el desvarío antinacional de ZP no tendríamos... La columna en la que Ussía lanzaba el guante a Losantos se publicó este domingo en La Razón, y en ella se defendía a Juan Carlos y su papel moderador, asegurando que “arrearle al Rey es facilísimo” en España. En cualquier caso, el articulista justificaba la negativa del PP a secundar el acuerdo de Estado en materia económica auspiciado por el Rey, tachando a Zapatero entre otras cosas de “doctrinario bobo” o asegurando que los populares “no quieren intervenir en un proceso de destrucción de empleo y de rigor que nada convendría a sus razonables expectativas electorales”.
Primero pelotea a Ussía…
La respuesta de Losantos se ha producido este miércoles, dejando eso sí bien claro que en este caso no iban a arremeter contra el articulista sino contra el Rey, incluso deslizando elogios a su presunto oponente: “me preocupa que el victimismo regio sea servido por un satírico de talento”.
… y luego arremete contra el Rey
Establecidas las normas de protocolo, Losantos se apresta ya a arremeter contra el Rey endosándole todos los reproches que lanza habitualmente al Gobierno, como que “le vimos respaldar la negociación con ETA”. Se pregunta por qué si ahora fomentando un pacto económico el Rey se ajusta a su obligación “ante la farsa de judicial de 11-M, la persecución del uso de la lengua española, el Estatuto de Cataluña o la Ley de Memoria Histórica no la cumple”.
Pellizco final para el "cortesano"
El locutor también reprocha a Juan Carlos I haber declarado de Zapatero cosas como que “es un hombre muy honesto” y “recto” y sabedor de “hacia qué dirección va”, y cierra su artículo con un pellizquito a su oponente Ussía incluido en su descalificación final al monarca: “peor que un cortesano de La Zarzuela es un regio cortesano de La Moncloa”.
Alboroto en la prensa de la derecha
Entre los articulistas de la derecha se están produciendo en las últimas semanas algunos enfrentamientos a costa de la crisis y las actitudes antipatrióticas que exhiben algunas plumas, y así dos periodistas de Telemadrid, Hermann Tertsch y Antonio Pérez, replicaron a Raúl del Pozo -El Mundo- después de que este lamentara los estériles malos augurios de las "casandras gilipollas".
Registrado: 08 Dec 2008 Mensajes: 2334 Promedio por Día: 3.9 Ubicación: melbourne
Mujer
Estado: Desconectado
Publicado: 18 Feb 2010 3:19 am
Hola Aurora Paulina, creo que tienes razon,los ppeperos no quieren a Rajoy,les gustaria que Aznar volviera al poder. No hace mucho, en 1 visita de Aznar a 1 ayuntamieto gobernado por ppeperos,les gritaban a todo pulmon que volviera a la politica.
En cuanto a ese Losantos se cree que esta conspirando contra el rey y que al tal Losantos le gustaria que el rey abdicara para que Felipe reine.
Lo que no me creo es lo que lei en otro foro que en esa conspiracion de Lonsantos estan tambien conspirando Lety y su suegra. Es decir,Sofi conspirando contra su marido....? Alguien escribio que era 1 venganza de la Sofi por haber llevado tanto tiempo los cuernos. Otra forera escribio que Sofi ama tanto a su hijo que quiere verlo de rey. Eso es lo que no me puedo creer. Lo unico que creo es que el tal Losantos SI quiere que abdique el rey.
Chaves lamenta el "rencor y el resentimiento personal" de Javier Arenas con tal de "desgastar al adversario"
El Supremo no ve delito en la actuación de Chaves por el caso Matsa
J. L. VALENZUELA
Parece que acaba el mes "horribilis" del PSOE andaluz. A la buena noticia de ayer con una encuestas que les ratifican como partido más votado en la comunidad andaluza, hoy se suma el hecho de que la Sala Segunda del Tribunal Supremo ha decidido por unanimidad que la querella del PP contra el presidente de la Junta y actual Vicepresidente del Gobierno, Manuel Chaves, por el denominado caso Matsa, no tienen base legal
Noticias relacionadasChaves:"No esperaba que Arenas llegara tan lejos" en el caso Matsa Chaves vuelve a decir al PP que ha dicho "la verdad y toda la verdad" sobre Matsa Chaves gana la primera batalla legal en el caso Matsa Chaves: "La única incompatibilidad" en el caso Matsa es la del PP "con la verdad"
El Supremo ha inadmitido la querella presentada por el PP ya que valora que los hechos que se le imputaban no son constitutivos de delito. El Partido Popular basaba su querella en que Chaves habría incurrir en delitos de prevaricación y tráfico de influencias por la subvención que la Junta concedió a la compañía minera Matsa, en la que trabaja la hija de Chaves. Hoy el Supremo ha dicho por unanimidad de todos sus miembros que no, que no son imputables ninguno de los delitos que el PP mantenía.
Actuación correcta de Chaves
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, tras pasar siete meses desde que llegara la querella popular, ha deliberado y acordado que no existe ningún tipo de delito y que por tanto, la actuación fue correcta.
Una sala plural
Destaca además que una sala donde existen magistrados de varias tendencias, conservadores y progresistas, un acuerdo tomado por la totalidad de sus miembros, ofrece un respaldo más contundente a la legalidad de la decisión administrativa adoptada por el Ejecutivo andaluz. Con ello parece finalizado todo esto proceso y se espera las declaraciones de Maniel Chaves que afirmó que además de estar seguro de la legalidad de su decisión, hablaría tras la decisión del Supremo. En todo caso es un duro varapalo y revés tanto para el propio Javier Arenas y el PP nacional que hicieron de esta causa una auténtica cruzada contra Manuel Chaves y su propia familia.
Chaves: "El TS ha colocado las cosas en su sitio"
El vicepresidente tercero del Gobierno ha comentado que el Tribunal Supremo le ha notificado el archivo de la querella. Ha declarado que no conoce el auto, aunque ha añadido que sí se le ha notificado el archivo de la causa. Ha considerado "lamentable" la utilización de la familia para tratar de desgastar al adversario político y ha dicho que el Tribunal Supremo "ha colocado las cosas en su sitio".
"Rencor y resentimiento personal" de Arenas
Chaves ha lamentado "el rencor" y el "resentimiento personal" de los dirigentes del PP de Andalucía, y concretamente de su presidente, Javier Arenas, porque, ha añadido, éstos no son "los mejores instrumentos y medios para la dialéctica y el debate político". "Hay muchos otros medios que no son el resentimiento o el rencor personal y, sobre todo, algo que es lamentable, que es la utilización de la familia precisamente para tratar de desgastar al adversario político", ha insistido.
Velasco: Crónica de una muerte anunciada de Arenas y Trillo
El secretario de Organización del PSOE-A, Rafael Velasco, ha opinado que el archivo por el Tribunal Supremo de la demanda del PP contra el ex presidente andaluz, Manuel Chaves, por autorizar una subvención a la empresa Matsa en la que trabajaba su hija Paula supone "la crónica anunciada del ridículo del PP". Velasco ha dicho hoy a los periodistas en el Parlamento andaluz que este fallo, del que ha destacado que se ha adoptado por unanimidad, "es la crónica de una muerte anunciada, la crónica del ridículo del PP, en Andalucía y en España, y especialmente" del presidente de los populares andaluces, Javier Arenas, y del responsable de Justicia de este partido, Federico Trillo, "que iban y venían llevando y trayendo querellas".
Basado en el odio
"Hemos asistido a una persecución política por parte del señor Arenas, basada en el odio, a quien ha sido presidente de la Junta de Andalucía diecinueve años", ha señalado el dirigente socialista, quien ha considerado "una falta de respeto a la voluntad popular" que "se siga intentado machacar la imagen de quien ha representado excelentemente los intereses de los andaluces". Velasco ha asegurado que la denuncia del PP contra Chaves por supuesta prevaricación en el llamado "caso Matsa" también supone "mancillar la imagen de una empresa que va a crear miles de puestos de trabajo", por lo que ha enfatizado que a Arenas "le ha importado un bledo" el empleo y la riqueza que creará este proyecto minero.
Para tapar Gürtel
El dirigente socialista ha interpretado que la denuncia del PP respondió a "una trama para intentar ocultar las miserias" de los populares "porque este asunto los sacaron cuando estalló el caso Gürtel", y ha vaticinado que "ya hoy, los servicios jurídicos del Partido Popular estarán intentando inventar otro asunto para ocultar sus propias miserias". "Nos gustaría que el señor Arenas construyera y dejara de judicializar la vida política en Andalucía y en España", ha concluido Velasco.
Publicado: 18 Feb 2010 6:25 pmTítulo del mensaje: manuel chaves andalucia matsa corrupcion paula psoe
Ese auto es un monumento a 30 años de corrupción del PSOE en Andalucia. El Supremo "supone" que no ha habido prevaricación ni favoritismos y que la concesion de las ayudas fueron hechas por los organos competentes sin que el parentesco de la niña de Manolín influyera, o la no abstencion de Chaves como autoridad fuese malintencionada.
Vamos, que ni la Junta sabían que la apoderada de MaTSA era Paula Chaves ni Manolín Chaves sabía que su hija era apoderada de MATSA porque nadie puede demostrar que lo supieran y por tanto que hubiese un trato de favor. Habra que creerse esta mierda como nos tragabamos las sentencias con Franco.
Sinverguenzas, habría que ver si en vez de Chaves fuese Camps o Esperanza Aguirre. No digamos Aznar con Alejandro Agag.
El pasado día 17 Cospedal estaba citada en los Juzgados de Primera Instancia de Madrid para presentar las pruebas o, en su caso, retractarse públicamente de las infames acusaciones que vertió el verano pasado contra el Gobierno, cuestionando el funcionamiento del Estado de Derecho. Este requerimiento judicial ha sido fruto de una demanda civil interpuesta por una plataforma ciudadana. Desde una urbanización de superlujo marbellí, Cospedal había afirmado en agosto a la Agencia Efe, sin un atisbo de pudor, que el Gobierno llevaba a cabo escuchas ilegales y que utilizaba a las instituciones para acabar con el PP, en lugar de perseguir a ETA.
Ante este disparate me pregunto ¿no será al revés?, porque en cierto tipo de personalidades (especifico: personalidades de tipo narcisista y ególatra, personalidades intolerantes y de ambición desmedida) suele ser frecuente la distorsión de la realidad proyectando en el otro los vicios propios. Y no me refiero en concreto a Cospedal, sino a un sector muy visible del partido de la oposición. Porque está a la vista de todos que, desde hace tiempo, el PP es capaz de cualquier cosa.
Utilizar las instituciones para acabar con algo o alguien no es, precisamente, algo ajeno a la derecha. Con artimañas políticas consiguió poner en la presidencia del CGPJ a un ultracatólico que juró lealtad a un dictador; el Tribunal Supremo no es, por otro lado, un ejemplo de equidad ideológica. Y las nefastas consecuencias de la parcialidad judicial están a la vista de todos en actuaciones como la impunidad en los casos de corrupción política del PP (Gürtel y Cía), y en la vergonzosa persecución a Garzón por osar proponerse investigar los crímenes cometidos por la dictadura franquista. En ambos casos la ausencia de respeto a los preceptos democráticos es obvia.
Sorprende, en cualquier caso, que el Gobierno y las instituciones correspondientes no hagan funcionar los resortes pertinentes que pongan freno a tanta temeridad desmedida; temeridad que no es ninguna menudencia, sino algo muy grave que hiere seriamente la salud de nuestra democracia. Y sorprende que la única vía de denuncia de las acometidas de esta derecha inmoral provenga únicamente de la iniciativa ciudadana.
Esta derecha está empobreciendo la democracia española hasta límites intolerables. La iniciativa de la plataforma ciudadana contra las injurias de Cospedal es un ejemplo que muestra la necesidad imperante de que los ciudadanos ejerzamos nuestros derechos, exijamos la decencia democrática a los políticos que nos representan, nos movilicemos en defensa del Estado de derecho que casi todos deseamos, y no permitamos que arribistas indecentes de dudosas convicciones ideológicas copen el espacio político y judicial que deberían ocupar, independientemente de su militancia política, demócratas convencidos con voluntad de servicio público.
El resto, los que ignoran el bien común en pos de sus intereses, los que parecen querer recuperar el siniestro y febril pasado, que permanezcan en esa su España obsoleta, retrógrada e inmoral. Esa España que no es la verdadera, que los demócratas no sentimos como nuestra, y como volvería a decir el gran Antonio Machado, esa España “de cerrado y sacristía, esa España que ora y embiste, esa España de charanga y pandereta”.
Coral Bravo es Doctora en Filología y miembro de Europa Laica
