vas a oviedo masmarrasho hacer la investigación ajajajajajaj
si a vos gangozo gelipollas la banda del minero ajajaj era de AVILES por si no te has enterado baboso..... va y suelta en el primer video hemos investigados y cuando fuimosd a OVIEDO ajajajajajajajaja
MASMARRASHO ....
no se te vió el pelo por AVILES enano gangozo.
El PP, entre la rebelión cívica y el anarquismo de salón
El PP -durante la primera legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero- apoyó la llamada “rebelión cívica”, promovida por el entonces presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz. Eran los tiempos en los que la derecha boicoteaba salvajemente el proceso de paz para el País Vasco. Era la época de las manifestaciones multitudinarias -presuntamente patrióticas- que cargaban de forma miserable, cada dos por tres, contra el presidente del Gobierno, acusándole de ser amigo o cómplice, como mínimo, de los terroristas.
Frente a un presidente vendido a ETA, los genoveses se conjuraron para acabar con el traidor. Se trataba, pues, de una rebelión legítima, según los conservadores. Como, al fin y al cabo, también lo fue –salvadas todas las distancias- el denominado Alzamiento Nacional de 1936. El Gobierno republicano no era más que la longa manu de Stalin. Ante el peligro comunista, la rebelión militar consiguió devolver a los buenos españoles la ley, el orden y la religión católica. Mientras tanto, El Mundo, la COPE de Federico Jiménez Losantos y otros medios aguerridos propagaban la malvada teoría de que podría demostrarse que los autores del 11-M no fueron los moritos de Lavapies, sino ETA con posibles ramificaciones incluso próximas al PSOE, los servicios secretos de Marruecos y la Biblia en verso. Por cierto, la investigación mundial de Pedro J. Ramírez continúa abierta sin prueba consistente alguna. Sin embargo, hasta ha fichado a un químico o alquimista independiente, que es más de derechas que el Cid Campeador.
“La democracia, en peligro”
Los intentos de rebeliones de todo género por parte del PP no se auto otorgan jamás pausa. El caso Gürtel lo transformaron en una estrategia perversa diseñada por Zapatero para fulminar así al principal partido de la oposición. El 4 de agosto de 2009, María Dolores Cospedal lanzó una arenga incendiaria: “Es la primera vez en la historia que un Gobierno utiliza a la Fiscalía General del Estado, no para darle instrucciones de perseguir a la organización terrorista ETA, sino de perseguir a un partido político por el mero hecho de ser el Partido Popular, la oposición a Rodríguez Zapatero”. “Con este Gobierno, la democracia está en peligro”, advirtió la flamante secretaria general del PP.
Lideresa cañí
¿Puede sorprender, por consiguiente, que la lideresa cañí -que se apunta a un bombardeo con tal de afianzar como sea su protagonismo mediático- haya impulsado desde hace uno días una “rebelión” o “insumisión” con el fin de obligar de este modo al Gobierno a no subir el IVA? No estamos refiriéndonos a un episodio puntual o anecdótico. Esperanza Aguirre, arropada más o menos –pero no desautorizada- por Mariano Rajoy, ha izado la bandera del “no” a incrementar los impuestos vía IVA o cualquier otra vía alternativa. Rajoy se ha mantenido impávido, en cambio, ante las espectaculares subidas de tasas [léase impuestos municipales], impulsadas por el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-.Gallardón. El presidente de la patronal, Gerardo Díaz Ferrán –el mago que se cepilló Air Comet y que califica a doña Espe de “cojonuda”-, también ha valorado de manera positiva los escarceos de la presidenta de la Comunidad de Madrid, orientados a rebajar impuestos. ¿Es una exhibición de demagogia? Sí, por supuesto. Pero de este modo se desgasta a Zapatero, que es lo que pretenden la derecha, los poderes fácticos y los grupos de presión. Enésima rebelión popular, que certifica la apuesta antisistema de Aguirre, que juega al anarquismo de salón…para solaz de los ricos.
Los terroristas de AQMI también se refieren a los condenados por el 11-M:
"Los detenidos en España acusados de terrorismo, de los que se dice que están vinculados a nosotros, son personas inocentes, que no tienen ninguna relación con nosotros, ni de cerca, ni de lejos".
Registrado: 08 Dec 2008 Mensajes: 2334 Promedio por Día: 3.9 Ubicación: melbourne
Mujer
Estado: Desconectado
Publicado: 13 Mar 2010 9:14 am
A mi me sorprende mucho que registrad@s y sin registrar no hayan comentado nada de los 2 videos colgados por "911 dias."
No se quien sera ese Federico Jimenez Los... pero..., si se quien es el J.P. El tal J.P, era editor de DIARIO 16 y fue despedido de su puesto por 1 de los fundadores y editor de la revista, CAMBIO 16,
Juan Tomas de Salas. Que porque fue despedido el J.P.? Por escribir mentiras. Se fue a escribir AL MUNDO y desde alli atacaba a
De Salas. Juan Tomas de Salas murio de cancer hace ya algunos anos.
Correr un tupido velo sobre el 11-M no es sólo cobarde hasta el extremo y profundamente inmoral, sino directamente torpe y una completa irresponsabilidad. La tentación de influir en los resultados de las urnas, vía atentado, es siempre grande, como ocurrió con el asesinato de Isaías Carrasco a manos de ETA estas últimas elecciones generales. Sin embargo la impunidad sólo acrecienta la tentación de delinquir, porque el Derecho penal no habrá cumplido la que Feuerbach llamaba su función preventiva, fuese la especial -disuadiendo al delincuente de delinquir-, o la preventiva general -desanimando a otros, a la vista de las penas recaídas- pero que en el caso de la impunidad, no son ningunas.
Hace un par de semanas vimos unos minutos de vídeo que ponían en serio entredicho la afirmación -sostenida en la Sentencia de la Audiencia Nacional (AN) 65/2007 firmada por los Magistrados Fernando García Nicolás, Félix Alfonso Guevara Marcos y Javier Gómez Bermúdez- de que en los trenes de la masacre del 11-M, estallase Goma 2 ECO. Esos minutos cruciales de vídeo se hallaban, casualmente, guardados bajo distinta nomenclatura de las aproximadamente 800 horas restantes de la misma filmación. Aparecieron, como “los maletines del GAL”, en un lugar absurdo de la AN.
La consecuencia de estas revelaciones es que dos de los tres condenados como autores materiales directos de la masacre -tras 116 detenciones y 29 imputaciones-, es cada vez más dudoso que lo fuesen. En cuanto al tercero de ellos, Jamal Zougham, de los testimonios incriminatorios se concluye que debía tener el don de la ubicuidad (se volverá sobre este punto).
Son tantas las incógnitas que resulta más sencillo enumerar lo que parece se sepa con un grado de certeza suficiente como para poder tener efectos jurídicos.
En este sentido resultan especialmente valiosas las declaraciones realizadas por Dña. Carmen Baladía, Directora del Instituto Anatómico Forense de Madrid (IAFM), tanto por la materia sobre la que versan, como por su consistencia y precisión.
Entrevistada por Luis del Pino acerca del desarrollo de las autopsias, Dña. Carmen es taxativa cuando afirma, que a excepción de una persona que tenía incrustado en su cuerpo un trozo de metal que debía ser de los trenes, ninguno otro de los 191 cadáveres presentaba restos de metralla. Esto es esencial pues las pruebas fundamentales en que se apoya la sentencia -ninguna de las cuales procede de los escenarios del crimen- son una mochila aparecida en la Comisaría de Vallecas, y una furgoneta hallada en Alcalá de Henares (también volveremos sobre ella). La mochila de Vallecas contenía clavos y tornillos a modo de metralla, amén de que no estaba preparada para explotar, con sus cables sueltos y un teléfono móvil como iniciador y que no daba en absoluto la corriente que requería el concreto modelo de detonador para explotar. Eso sí, contenía una tarjeta SIM -innecesaria en esa bomba- que sirvió para practicar detenciones.
Las otras autopsias que debieron practicarse fueron las de los cadáveres aparecidos tras la explosión de Leganés. Sin embargo y como pone de manifiesto la Doctora Baladía, estando ella fuera de Madrid parece ser que el Dr. Prieto no habría dejado ejercer sus competencias al Dr. Pera, Director de la Clínica Médico Forense y que quedaba al cargo. Tampoco parece que la Policía Científica lo tuviese cómodo para realizar sus tareas. El Dr. Prieto fue llamado por el PSOE a declarar en la Comisión de Investigación del Congreso de los Diputados en calidad de Subdirector del IAFM, cargo que no existe.
Es un hecho que no se realizaron autopsias a los cadáveres hallados en Leganés -aunque la Ley obliga a que se lleve a cabo por dos facultativos-, lo que imposibilita saber con suficiente certeza su identidad, cuándo murieron y de qué. Sí se realizaron informes complementarios, de detección de drogas, alcohol y psicofármacos, aunque no otros de verdadera utilidad para el caso, como los de detección de hemoglobinas anormales que permiten determinar si pudo haber muerte por inhalación de gases, algo propio de una explosión.
Una impresión tan personal como indeleble que se ha tenido estos seis años desde que tuvo lugar la masacre, es que se han hecho todo los esfuerzos posibles por destruir pruebas, sustituyéndolas por otras falsas, a la vez que se manipulaba la opinión pública, desviando el debate desde la exigencia del esclarecimiento de los hechos y la detención de todos los culpables, a un absurdo enfrentamiento entre sectores de la sociedad.
Es un hecho que estas prácticas no son típicas de las bandas terroristas.
El delito no tiene color político y a efectos de la repugnancia que el crimen suscita en cualquiera, resulta irrelevante la adscripción ideológica del delincuente. Esto es independiente de entender que pudiese eventualmente haber un móvil político en el 11-M, dada la proximidad de unas elecciones generales.
La comisión de un crimen entraña una ofensa a toda la sociedad, cuya convivencia se ve gravemente perturbada. Los delitos son por tanto públicos (a salvo ciertas excepciones), fundamento éste de la acción popular que consagra el artículo 125 de la Constitución, y que puede instar cualquier español, según los artículos 270 y 110 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECr). Asimismo podrá impetrar la tutela de los Tribunales el directamente ofendido por el delito, erigiéndose en acusación particular.
Pero junto a este “poder” hallamos un “deber”, que incumbe al Ministerio Fiscal. El artículo 124.1 de la Constitución sienta que “El Ministerio Fiscal […] tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad”, concepto que desarrolla la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal cuyo artículo 3 dispone que “[…]corresponde al Ministerio Fiscal: 1. Velar por que la función jurisdiccional se ejerza eficazmente […]”, “4. Ejercitar las acciones penales […] dimanantes de delitos y faltas u oponerse a las ejercitadas por otros, cuando proceda” y “5. Intervenir en el proceso penal, instando de la autoridad judicial la adopción de las medidas cautelares que procedan y la práctica de las diligencias encaminadas al esclarecimiento de los hechos…”.
El artículo 105 LECr concreta que: “Los funcionarios del Ministerio Fiscal tendrán la obligación de ejercitar, con arreglo a las disposiciones de la Ley, todas las acciones penales que consideren procedentes, haya o no acusador particular en las causas…”, obligación que no se rige por el criterio de oportunidad sino por el de legalidad, tanto que el Fiscal podrá incoar diligencias instructoras de oficio, aunque siempre con la asistencia de la Policía Judicial.
A mi me sorprende mucho que registrad@s y sin registrar no hayan comentado nada de los 2 videos colgados por "911 dias."
No se quien sera ese Federico Jimenez Los... pero..., si se quien es el J.P. El tal J.P, era editor de DIARIO 16 y fue despedido de su puesto por 1 de los fundadores y editor de la revista, CAMBIO 16,
Juan Tomas de Salas. Que porque fue despedido el J.P.? Por escribir mentiras. Se fue a escribir AL MUNDO y desde alli atacaba a
De Salas. Juan Tomas de Salas murio de cancer hace ya algunos anos.
A mí me sorprende más que después de varios años repitiendo lo mismo ahora te llame la atención el tema del 11-M por ese video "911 dias" que denuncia basicamente lo que Luis del Pino y El Mundo llevan denunciando desde 2004. Aunque el video "911 dias" haga suposiciones mas conspiranoicas e infundadas al acusar a EEUU y el sionismo, que es precisamente lo que ha hecho que te parezca interesante. ¿me equivoco?
No sabemos quién esta detras del 11-M, si el Mossab, la CIA, los franceses, los alemanes, los marroquies, los rusos o incluso españoles, pero cada dia está más claro que TODO lo que oficialmente se ha contado es MENTIRA. Partamos de lo que sabemos que no es verdad para intentar averiguar lo que hay detras, aunque seguramente nunca podremos saberlo, porque si tanto PP como PSOE se han tomado tantas molestias por ocultarlo deben haber tenido muy buenas razones.
porque, si no lo sabeis ... mandaban antes, durasntes y despues del 11M...
y cuando supuestamente destruyeron pruebas.... tambien mandaban ellos...
porqué 6 años preguntando a quien no debían ?¿?¿....
¿ y porqué no le preguntan a los que mandaban cuando el 11M ?¿?¿
vamos a Acebes y aznar
A esos son lo primeros a los que habría que preguntar, sin duda. Pero me temo que ni a gente como tú ni al resto de partidos os interesa hacerlo porque sólo pensais en el beneficio político del atentado, no en la verdad. Actuais en funcion de lo que os reporte cada versión, y la ofical os viene de perlas para enterrar el asunto y que no se vuelva a a hablar de cómo se utilizó el atentado para llegar al poder, aunque cada dia esté mas demostrado que fue el PP de Aznar quien creó las pruebas falsas, ordenó destruir los trenes, intoxicó a la SER con los suicidas, hizo detenciones infundadas para sacar adelante la versión oficial, et etc Por eso el PSOE "protege" al PP. Ahora incluso intentan rehabilitar a Aznar.
Fue con el PP en el poder cuando se hicieron todas la irregularidades que sirvieron para construir la mentira oficial del 11-M. Incluso el juez Bermúdez fue puesto al frente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional por Aznar y Astarloa saltandose las reglas de promocion reglamentarias. A ver si abrimos los ojos sobre el verdadero sentido de aquella frase de Rubalcaba: "los españoles no merecen un gobierno que les mienta". Le faltó decir que tampoco una oposición, como era el PSOE en 2004 durante los atentados.
Nos han engañado todos, esa es la cruda realidad y aunque cueste digerirla.
Una es la de los propios atentados, sobre los cuales la cupula del Estado, incluidos los testaferros del PP y PSOE, pactan la version oficial, un invento de la policia y el CNI.
La otra es la lucha por el poder ante aquellas elecciones, en la que PSOE "juega" con las mentiras pactadas con el gobierno usando otras mentiras. Cuando Rubalcaba acusa de mentir a Aznar y Acebes lo hace con fundamento, porque era el gobierno del PP quien dirigía la construccion de la Version Oficial (VO). La jugada del PSOE es agarrarse a lo de ETA, y ahí el PP está cogido por todos lados, porque no puede defenderse al estar pringandose con otra mentira, la de los pelanas de Mina Conchita.
El PSOE "abusó" de esa situación porque le venía de perlas con todo el agit pro de Irak, y el PP ya no tenía más elección que bajar la cabeza, como han hecho hasta hoy.
Quien crea que el PP va a hacer algo por desbaratar la VO que hicieron ellos, o que el PSOE va desmontar lo que les vino tan bien para llegar al poder y que pactaron a escondidas con el PP, pues mejor que deje de creer en los reyes magos. El tiempo, además, lo ha demostrado.
La pregunta es por qué ocultaron la autoría de estos atentados, y la respuesta es complicada. Si hubiera sido de verdad ETA, el PP siempre podía haber usado los trenes y los restos de explosión para demostrar que allí no había goma2-eco. Pero no lo hizo, porque tampoco había nada que apuntara a ETA.
¿Por qué iban a "suicidarse" Aznar y Acebes si de verdad había Titadine de ETA en los trenes del 11-M, cuando ellos mandaban y podían agarrarse a los restos de las explosiones para demostrarlo?
Pues ya ves, los mandaron destruir a las 48 horas del atentado, y hasta hoy. Eso sólo tiene una explicación: en esos trenes había algo que desde luego no era ni de ETA ni de la Alqaeda de Trashorras. Posiblemente algun explosivo mlitar, como C3 o Semtex. Eso explicaría todo el tinglao.
¿Por qué no se suspendieron las elecciones y prefirieron engañar a los españoles? Espero que esta casta politica que antepone sus propios intereses a los del pais pueda explicarlo algun dia.
¿ y porqué no le preguntan a los que mandaban cuando el 11M ?¿?¿
vamos a Acebes y aznar
A esos son lo primeros a los que habría que preguntar, sin duda. Pero me temo que ni a gente como tú ni al resto de partidos os interesa hacerlo porque sólo pensais en el beneficio político del atentado, no en la verdad. Actuais en funcion de lo que os reporte cada versión, y la ofical os viene de perlas para enterrar el asunto y que no se vuelva a a hablar de cómo se utilizó el atentado para llegar al poder, aunque cada dia esté mas demostrado que fue el PP de Aznar quien creó las pruebas falsas, ordenó destruir los trenes, intoxicó a la SER con los suicidas, hizo detenciones infundadas para sacar adelante la versión oficial, et etc Por eso el PSOE "protege" al PP. Ahora incluso intentan rehabilitar a Aznar.
Fue con el PP en el poder cuando se hicieron todas la irregularidades que sirvieron para construir la mentira oficial del 11-M. Incluso el juez Bermúdez fue puesto al frente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional por Aznar y Astarloa saltandose las reglas de promocion reglamentarias. A ver si abrimos los ojos sobre el verdadero sentido de aquella frase de Rubalcaba: "los españoles no merecen un gobierno que les mienta". Le faltó decir que tampoco una oposición, como era el PSOE en 2004 durante los atentados.
Nos han engañado todos, esa es la cruda realidad y aunque cueste digerirla.
P.Jeta y el fedeguico llevan 6 años engañandote riendose de las victimas y de todos los españoles O ES QUE ELLOS AÚN SIGUEN PENSANDO QUE FUE ETA CON ZAPATERO.
que han echo estos sapatras que en 6 años no han prerguntado nada a Asnar y Acebes ... cuando tendrían que ser los primeros investigados ?¿?¿
VAMOS DICES QUE CADA DIA ESTÁ MAS DEMOSTRADO QUE FUE EL PP EL QUE CREO PRUEBAS FALSAS....
pero estos conspiranoicos de una sola direccion ni se les pasa por la cabeza VALGAME DIOS pensar que el PP ha echo algo mal.
los docientos muertos son culpa de zapatero y los rojos.
como decía uno houy enel bar ... que Zapatero nos metió en Afganistan ... vamos la guerra de Zapatero....
y fue el hijo de puta asesino de mierda de Aznar el qe nos metió en las dos guerras ...
ná ... dentro d epoco dirán que el que ponía las patas encima de la mesa era Zapatero y por eso los moros atentaron en España...
