Bueno en serio, que hiciste para que te quisieran empurar por desacato y obstruccion a la justicia. ¿Falsificaste pruebas del 11-M o te cagaste en los difuntos del comisario?
ajajaj si ya....
el mugica y todos esos milongueros han puesto lo que yo dije del 11M.(mas de la mitad de la teoría de la conspiración es mia ... yo lo dije primero... cuando el 11M ... solo que yo culpaba a Aznar y estos a Zapatero que ni en el gobierno estaba ajajajajaj)
y en un hilo por este foro explico mushas cosas que luego el mundo me copió con el ilustre del VINO al frente ajajajajajaj
anda que los zurzan intoxicadores .... solo engañais al viejerío.....
y por si no lo sabés en la sentencia hay una carpeta bajo secreto de sumario TRANSPORTE DE LA GOMITA....ajajajajaja
y que dice lo que yo digo ajajajajaj y vos me preguntarás porque lo sé.... simple... porque yo no miento.
y porque el juez bermudez en la sentencia dice que transportaron la dinamita en dos coches y SE CREE QUE OTRO VEHICULO ....
los moros de lanzaderas y anzuelo y la gomita en el Wgolf (era golf) blanco o crema muy claro por el camino diecto a madrid ajajajajajajajaj
anda que investiguen lo que pasó esos masmarrashos en lugar de buscar alargar la historia para ganar cuartos a costa del sufrimiento de 200 muertos y miles de heridos.
os va el morbo.
SINVERGUENZAS
La versión oficial del 11-M que se vendió a la opinión pública es que la masacre fue cometida por un grupo de terroristas inexpertos y delincuentes comunes, la mayoría de los cuales estaban controlados por nuestros propios servicios de información.
Luis del Pino
¿Cómo es posible que esos criminales "controlados" pudieran cometer el atentado? Según la versión oficial, lo que se habría producido es una monumental negligencia de los responsables policiales, a quienes esos terroristas habrían conseguido burlar.
Sin embargo, el examen de los hechos revela que no sólo nadie ha pedido cuentas a ningún responsable policial por esa supuesta negligencia de consecuencias sangrientas, sino que varios de los teóricos responsables de esa negligencia fueron ascendidos tras el 11-M o pasaron a disfrutar de puestos bien remunerados en la empresa privada.
He aquí los perfiles de algunos de los mandos policiales por cuyas manos pasaron las investigaciones del 11-M y cuya obligación hubiera sido (de ser cierta la versión oficial) evitar una masacre como la que se produjo en Madrid en vísperas electorales.
Agustín Díaz de Mera.
Ha sido diputado y dos veces senador. En junio de 1999 accedió a la alcaldía de Ávila, puesto que dejó en julio de 2002 para ser nombrado Director General de la Policía (DGP), cargo que ocupaba el 11-M.
Protagonizó un sonado incidente durante el juicio del 11-M, al sostener que existía un informe que detallaba las relaciones entre ETA y los terroristas islámicos y negarse en un principio a decir el nombre de su fuente, que luego resultó ser Enrique García Castaño, jefe de la UCAO durante el 11-M.
Después del 11-M fue incluido por el PP en la lista de las elecciones europeas de 2004, siendo elegido eurodiputado, cargo que continúa desempeñando.
Pedro Díaz-Pintado Moraleda
Fue nombrado jefe de la Brigada Provincial de Información de Madrid en 1988; subjefe de la Jefatura Superior de Policía de Madrid en 1990; y subdirector general del Gabinete de Evaluación y Seguimiento del Plan Nacional sobre Droga en 1994. Al llegar Mayor Oreja al Ministerio de Interior en 1996, es nombrado Subdirector General Operativo (SGO) de la Policía, puesto que ocupaba el 11-M.
Como SGO, era el máximo responsable del operativo de Leganés el 3 de abril de 2004, uno de los episodios más oscuros de la versión oficial de la masacre. Protagonizó también, junto con Santiago Cuadro Jaén, el episodio que dio origen a la polémica entre Goma2-ECO y Titadyn, que tanta relevancia habría de tener en vísperas electorales y durante el desarrollo de la Comisión de Investigación del 11-M.
Después del 11-M, fue cesado en su puesto y en abril de 2005 se incorporaba como apoderado a varias empresas del grupo inmobiliario Dico, que varios medios han puesto en relación con algunos imputados de la trama Gurtel. En concreto, Pedro Díaz-Pintado ha ostentado cargos a partir de abril de 2005 en:
Grupo Dico Servicios Inmobiliarios SA,
Grupo Dico Obras y Construcciones SA,
Grupo Dico Empresarial SL
Promodico SL
B2B Comercia SL
Servicios Informáticos CLM Net SL
Urbahispania SL
Instalaciones y Montajes Eléctrico de Velasco SL
Desarrollos Urbanos de Majadahonda SL
Gabriel Fuentes González
Fue Director del Gabinete de Evaluación y Seguimiento del Plan Nacional sobre Droga antes de ser nombrado Comisario General de Información (CGI) por Juan Alberto Belloch en junio de 1994, en el último gobierno de Felipe González. Tras la victoria del PP en 1996, Mayor Oreja le cesa y decide apartarle de los puestos de responsabilidad en el organigrama de la Policía, nombrándole Director del Gabinete de Evaluación y Seguimiento del Plan Nacional sobre Droga. Pero, tras la llegada de Angel Acebes al Ministerio de Interior y el nombramiento de Agustín Díaz de Mera como Director General de la Policía, Díaz de Mera recupera a Gabriel Fuentes y le nombra Subdirector General del Gabinete Técnico en octubre de 2002, puesto que ocupaba el 11-M.
Gabriel Fuentes es uno de los pocos mandos que se mantuvo en su puesto tras el atentado, siendo cesado el 18/1/2006. Pocos meses después (17/5/2006) pasa a trabajar en la empresa Insitu Grupo Consultor SA. En enero de 2009 es nombrado vicepresidente y consejero de la empresa Interligare, que se autodefine como una "compañía europea de investigación y desarrollo de sistemas de información aplicados a la Inteligencia militar, política y empresarial". Interligare organizó en septiembre de 2009 en España el Primer Foro Internacional de Inteligencia. El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio concedió a Interligare en diciembre de 2009 una ayuda de 645.000€ para financiación de proyectos de I+D.
Jesús de la Morena
Fue jefe de sección en la Comisaría General de Policía Judicial y trabajó luego a las órdenes de Gabriel Fuentes en la Comisaría General de Información. Con la llegada del PP al poder en 1996 y tras el cese de Gabriel Fuentes como CGI, Jesús de la Morena fue nombrado en sustitución suya. Al llegar el 11-M, continuaba desempeñando el cargo de Comisario General de Información.
En el juicio de la Casa de Campo, declaró que la detención de cinco personas durante la jornada de reflexión del 13-M (cuatro de las cuales fueron puestas en libertad a las pocas semanas) fue "la mejor decisión de nuestra vida".
Después del 11-M, fue cesado el 24 de mayo de 2004, incorporándose al Grupo Iberia como Director de Seguridad.
Santiago Cuadro Jaén
Hombre de la confianza de Juan Cotino, era el número dos de la Policía en Valencia antes de la llegada del PP al poder. Fue nombrado Comisario General de Seguridad Ciudadana por Mayor Oreja en 1996, puesto que seguía desempeñando al llegar el 11-M.
Protagonizó, junto a Pedro Díaz-Pintado, el episodio que dio origen a la polémica entre Goma2-ECO y Titadyn. El que fuera Subdirector General Operativo dice que Santiago Cuadro le comunicó a última hora de la mañana que el explosivo del 11-M era Titadyn con cordón detonante, mientras que Santiago Cuadro asegura que él dijo "dinamita" y no Titadyn. De Santiago Cuadro dependía la unidad de Tedax dirigida por Juan Jesús Sánchez Manzano.
Después del 11-M, fue cesado y se le nombró vocal del Consejo Asesor de la Policía
El 26/6/2007, pocos días antes de quedar visto para sentencia el juicio del 11-M, se incorporaba al Grupo Negocios de Ediciones y Publicaciones SL, como adjunto al Consejero Delegado y apoderado, aunque cesaría en el cargo de apoderado el 4/6/2008.
Enrique García Castaño
De una forma o de otra, Enrique García Castaño aparece relacionado con casi todos los episodios sonados que han jalonado la historia del Ministerio de Interior durante la democracia. Actuó como infiltrado en los ambientes de extrema derecha para el ministro Rosón en tiempos de la UCD. Trabajó en la Brigada de Interior a las órdenes de Alberto Elías durante los primeros gobiernos de González. Gran amigo del juez Garzón, sufrió su primer ostracismo al estallar el escándalo del Informe Veritas. Durante la época álgida del escándalo de los GAL, con Juan Alberto Belloch de ministro, actuó como informante del PP en muchos aspectos relativos a las investigaciones. Antes de la llegada del PP al poder, era inspector en la Comisaría General de Información. El 11-M ocupaba el puesto de Comisario Jefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo (UCAO), una de las unidades de "fontaneros" de la Policía.
Fue cesado en su cargo al llegar José Antonio Alonso al Ministerio de Interior, pero Rubalcaba le recuperaría posteriormente y le reintegraría en su puesto. Cuenta con la Orden al Mérito del Plan Nacional sobre Droga. Es el único de los responsables policiales del 11-M que continúa ocupando el mismo cargo que ocupaba entonces. Recientemente, su nombre volvió a saltar de nuevo a la palestra al destaparse las conversaciones del caso Faisán. García Castaño aparece en una de las conversaciones tranquilizando a uno de los supuestos implicados en el caso: "No te preocupes, que Baltasar es amigo".
Juan Jesús Sánchez Manzano
Estuvo en la Brigada Provincial de Información de Guipúzcoa y en la Comisaría de Alcalá de Henares. En 1996 se produjo su traslado a la Brigada Provincial de Seguridad Ciudadana de Navarra y su ascenso a comisario. Al año siguiente le nombraron Jefe de Servicio de la Unidad Central de Seguridad Privada y en 2002 ascendió a Jefe de la Unidad Central de Tedax y NBQ, puesto que ocupaba el 11-M.
Durante el 11-M, la unidad que él dirigía no envió los restos de los trenes para que la Policía Científica los analizara, lo que ha motivado que hoy continuemos sin saber qué explosivo se usó para la masacre. En la actualidad se encuentra imputado por un presunto delito de manipulación de pruebas y falso testimonio, a instancia de una de las asociaciones de víctimas del 11-M.
Fue uno de los pocos altos cargos que siguió en su puesto después del atentado. Sólo sería cesado en diciembre de 2006, después de que solicitaran su relevo casi todos los sindicatos policiales.
Miguel Ángel Fernández Rancaño
Fue Secretario General del Gabinete Técnico cuando Rafael Vera ejercía de Secretario de Estado de Seguridad. Posteriormente sería nombrado Jefe Superior de Policía de La Coruña y de Barcelona. A principios de 2003, el PSOE y sus medios de comunicación afines emprendieron una intensa campaña de desgaste contra el Ministerio de Interior a cuenta de la inseguridad ciudadana en Madrid, campaña que incluyó diversas interpelaciones parlamentarias. Como resultado, el Jefe Superior de Policía de Madrid, Juan Bautista Zurera Moltó, fue cesado el 10/6/2003 y el gobierno del PP, a propuesta del Director General de la Policía, Agustín Díaz de Mera, nombró para sustituirle a Miguel Ángel Fernández Rancaño.
En septiembre de 2005, Fernández Rancaño fue fichado como responsable de seguridad de la Caixa, puesto que aún continúa desempeñando. El 8 de enero de 2009, él y Gabriel Fuentes fueron nombrados consejeros de la empresa Interligare.
Rodolfo Ruiz Martínez
Dirigía, al llegar el 11-M, la comisaría donde apareció, 18 horas después de la masacre, el famoso artefacto explosivo a partir del cual se construyó toda la versión oficial y que es imposible que procediera de los trenes.
Fue ascendido tras el 11-M a Jefe de la Brigada Provincial de Información de Madrid, cargo que tuvo que abandonar tras el escándalo de la detención ilegal de dos militantes del PP a raíz de una inexistente agresión al ministro Bono en una manifestación de víctimas del terrorismo. Fue condenado en primera instancia por aquella detención ilegal, aunque sorprendentemente la Audiencia Provincial de Madrid le absolvió, a pesar de reconocer que se habían rehecho las diligencias de investigación que condujeron a esas detenciones.
Miguel Ángel Santano Soria
Uno de los miembros fundadores (junto con otros históricos como Modesto García o Baniandrés) de la USP, que luego daría lugar al Sindicato Unificado de Policía (SUP). El 11-M ocupaba el puesto de Jefe de la Brigada Provincial de Policía Científica, siendo ascendido después del 11-M a Comisario General de la Policía Científica. Fue procesado por el escándalo de la falsificación de un informe policial del 11-M (el denominado caso del "ácido bórico"), aunque el tribunal terminó por absolverle.
Mariano Rayón
El11-M era jefe de la Unidad Central de Información Exterior, a las órdenes de Jesús de la Morena. Después del 11-M fue nombrado agregado de Interior de la Embajada de España en Roma.
Eduardo Blanco González
El 11-M era comisario en Alcalá de Henares, cuando se produjo el episodio del registro de aquella furgoneta Kangoo que representaría la primera "prueba" que apuntaba al terrorismo islamista. Aquella furgoneta (que, según los testigos, estaba prácticamente vacía en Alcalá de Henares y en la que dos perros distintos no olieron ningún resto de explosivo) fue llevada al complejo policial de Canillas y allí apareció en su interior una multitud de evidencias, incluyendo detonadores, un resto de cartucho de Goma2-ECO y una cinta coránica. Después del 11-M fue nombrado agregado del Ministerio de Interior en la Embajada española en San Salvador.
Seis años después del peor día de la historia reciente de España sigue abierta gran cantidad de interrogantes alrededor del 11-M. Muchos ciudadanos quieren saber la verdad y el estado real de la cuestión a través de la bruma de la versión oficial. Si usted es de ellos, aquí están las respuestas.
1. ¿En qué estado se encuentran, oficialmente, las investigaciones del 11-M?
Se ha celebrado un primer juicio en la Audiencia Nacional, cuya sentencia fue posteriormente revisada por el Supremo. En teoría, las investigaciones siguen abiertas en la Audiencia Nacional, pero en la práctica no se está haciendo nada. De hecho, las solicitudes de investigación que las víctimas del atentado han presentado en la Audiencia Nacional han sido sistemáticamente ignoradas.
2. ¿Hay algún otro tipo de investigación abierta?
Sí. La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, que agrupa a más de 600 víctimas de la masacre, presentó una querella contra el que fuera jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, y su jefa de laboratorio, acusándoles de manipulación de pruebas y falso testimonio. La querella fue aceptada por un juzgado ordinario y ambos mandos policiales se encuentran procesados por ese motivo. A través de esa vía, las víctimas del 11-M han podido conseguir que les entreguen, por ejemplo, los vídeos de la pericial de explosivos y solicitar otras diligencias.
3. ¿Cuántas personas han sido condenadas por el 11-M?
A lo largo de la instrucción del sumario, fueron detenidas 116 personas, pero sólo 29 fueron finalmente acusadas. En el juicio de la Audiencia Nacional, finalmente, sólo se condenó a 3 personas por su relación con el 11-M. Es decir, sólo tres personas tendrán que indemnizar a las víctimas del atentado. Esos tres condenados son los marroquíes Jamal Zougham y Otman El Gnaoui y el español Emilio Suárez Trashorras. A Jamal Zougham se lo condenó como autor material (es decir, por poner una de las bombas), mientras que a los otros dos se los condenó por participar en el suministro de la dinamita Goma2-ECO que, según la versión oficial, se utilizó para confeccionar las bombas.
4. ¿Tenemos pruebas sólidas de la participación de esos tres condenados en el 11-M?
No. A Jamal Zougham lo identificaron en los trenes hasta ocho testigos distintos. Si todos ellos hubieran dicho la verdad, ese marroquí tendría que haber estado a la vez en los cuatro trenes que explotaron el 11-M, cosa que es imposible. En consecuencia, el tribunal desestimó varios testimonios y se quedó con sólo tres, que presentan, de todos modos, contradicciones insalvables. Además, hemos sabido posteriormente que la Policía ocultó datos que demostraban que la noche anterior al atentado Jamal Zougham no estaba montando ninguna bomba, sino haciendo deporte en un gimnasio de la Plaza Elíptica.
En cuanto a los otros dos condenados, aumentan día a día las evidencias de que en la masacre no se utilizó Goma2-ECO, con lo cual las acusaciones contra ambos (basadas en que traficaban con Goma2-ECO) quedarían sin contenido.
5. ¿Entonces no sabemos quién puso las bombas?
No. Como estallaron doce artefactos explosivos, tuvo que haber al menos doce colocadores de bombas. La Audiencia Nacional dictaminó que los que colocaron las bombas fueron Jamal Zougham y los siete muertos de Leganés, lo que nos dejaría a falta de cuatro colocadores. Pero el Tribunal Supremo le enmendó la plana a la Audiencia Nacional, dictaminando que no se podía afirmar que los muertos de Leganés hubieran puesto ninguna bomba, con lo que la versión oficial se quedó con un único "autor material". Para colmo, y como ya hemos visto, las pruebas existentes contra ese único autor material no tienen ninguna solidez.
6. ¿Se sabe qué explosivo estalló en los trenes?
No. La instrucción del sumario acabó sin que se hubieran aportado a la causa los informes originales de análisis de los explosivos. El juez Gómez Bermúdez ordenó realizar una nueva prueba pericial durante el juicio, pero esa prueba acabó en un auténtico fiasco. Recientemente, el periódico El Mundo y Veo7 han desvelado las pruebas videográficas de que los peritos designados por el Ministerio del Interior para la realización de esas pruebas mintieron durante el juicio.
7. ¿Cómo es posible que no se realizaran análisis adecuados del explosivo inmediatamente después del atentado?
Pues porque el 11-M, contraviniendo todos los protocolos (como ha quedado acreditado durante el propio juicio), las muestras recogidas por los Tedax no se enviaron al laboratorio de la Policía Científica. En lugar de ello, las muestras fueron analizadas por los propios Tedax en un laboratorio carente de medios técnicos adecuados. Para colmo, ni siquiera se aportaron al sumario esos análisis originales realizados por los Tedax.
8. ¿Y no se podrían realizar nuevos análisis con las muestras que en su día se recogieran?
Es que ni siquiera se han conservado (al menos oficialmente) las muestras recogidas. No se adjuntaron al sumario las actas de las muestras que se recogieron en cada foco de explosión y no se sabe qué sucedió con esas muestras. Y los propios trenes atacados fueron comenzados a desguazar 48 horas después de la masacre, en lugar de conservarlos como manda la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Desaparecieron toneladas de restos de los trenes. De alguno de los focos de explosión, los centenares de kilos de muestras recogidas quedaron reducidos a un único clavo, que fue lo que se aportó para la prueba pericial del juicio. De otros focos de explosión, ni siquiera quedó un clavo.
9. ¿Cómo es posible que se destruyeran los trenes?
No se sabe. Aunque no hace falta ser muy mal pensado para deducir que aquella destrucción fue deliberada.
10. ¿Quién dio la orden de destruir los trenes?
Tampoco se sabe. Nadie se atrevió a dejar constancia escrita de la orden de destrucción. Pero lo que sí existe es una orden del juez Del Olmo autorizando que se destruyeran todos los efectos no reclamados por las víctimas, efectos que hubieran permitido hacer ulteriores análisis. Aquellos efectos de las víctimas del 11-M fueron quemados en el vertedero de Valdemingómez.
11. ¿Los trenes se conservan en otros casos?
Se conservan siempre, porque así lo marca la Ley. En el accidente del metro de Valencia, por ejemplo, el tren se conservó durante años bajo una lona, para que las compañías de seguros pudieran realizar cuantas peritaciones desearan.
12. Si se destruyeron los escenarios del crimen, ¿cómo se pudo realizar ninguna investigación?
Pues porque, al mismo tiempo que se destruían los trenes, comenzaron a aparecer pruebas fuera de los trenes (concretamente en dependencias policiales), lo que invita a sospechar que se produjo no sólo una destrucción deliberada de pruebas, sino una sustitución de las pruebas originales por otras.
13. ¿Con qué pruebas se construyó entonces la versión oficial?
Con los objetos encontrados en una furgoneta que apareció en Alcalá de Henares y con una mochila-bomba que apareció sin estallar 18 horas después de la masacre. La furgoneta de Alcalá fue inspeccionada en la mañana del 11-M por dos perros distintos, sin que detectaran ningún rastro de explosivo. Sin embargo, al ser llevada a dependencias policiales, apareció en la furgoneta un resto de dinamita Goma2-ECO. La mochila-bomba apareció también en dependencias policiales, concretamente en la comisaría de Puente de Vallecas. Es decir, las dos pruebas fundamentales del caso no aparecieron en los escenarios del crimen, sino en sendas comisarías, sin que exista ninguna evidencia de que procedían de los trenes o estaban relacionadas con lo que estalló en los trenes.
14. ¿Por qué sabemos que la furgoneta de Alcalá es una prueba falsa?
Pues porque el resto de dinamita que apareció dentro de ella al llevarla a comisaría no había sido detectado por los perros entrenados en detección de explosivos cuando la inspeccionaron horas antes. Y porque las investigaciones periodísticas han demostrado que se falsificó la hora oficial de entrada de esa furgoneta en el complejo policial de Canillas, de modo que la furgoneta estuvo una hora "desaparecida" a efectos oficiales, tiempo suficiente para colocar en su interior cualquier cosa.
15. ¿Por qué sabemos que la mochila-bomba de Vallecas es falsa?
Por múltiples motivos. Entre otros: (1) Porque no apareció en ningún tren, sino en una comisaría, sin que nadie la haya visto durante el trayecto desde las estaciones.(2) Porque se trata de una bomba que estaba preparada para no explotar, ya que tenía dos cables sueltos y utilizaba como iniciador un modelo de teléfono móvil que no daba ni la mitad de la corriente que necesita para estallar el modelo concreto de detonador utilizado. (3) Porque en esa mochila había clavos y tornillos como metralla, y en ninguna de las autopsias de las 193 víctimas mortales del 11-M aparecieron clavos ni tornillos, así que es imposible que los artefactos de los trenes fueran como la mochila de Vallecas.
16. ¿Entonces qué pruebas nos quedan de que la versión oficial es cierta?
Ninguna.
17. Si el 11-M no fue un atentado islamista, ¿cómo se explica que siete magrebíes se suicidaran en Leganés?
Es que no está demostrado que en Leganés se suicidara nadie. Para empezar, nadie hizo la autopsia a los cadáveres recogidos en Leganés, a pesar de que la Ley obliga a hacer esas autopsias. En segundo lugar, ni siquiera está clara la identidad de los cadáveres que aparecieron en ese piso. En tercer lugar, las investigaciones periodísticas han demostrado que alguien (no se sabe quién) se tomó muchas molestias en tratar de "demostrar" que en Leganés hubo un suicidio. Así, por ejemplo, alguien hizo una serie de supuestas "llamadas de despedida" de esos suicidas, pero uno de los teléfonos utilizados para hacer esas llamadas seguía operativo un mes después de estallar aquel piso. Asimismo, alguien elaboró un supuesto "testamento" de uno de esos "suicidas", pero la firma de ese documento está burdamente falsificada.
18. ¿Pero no nos dijeron que los habitantes de ese piso entablaron un tiroteo con la Policía?
Sí, eso dijeron. La versión oficial afirma que los ocupantes de aquel piso dispararon con subfusiles a los policías que rodeaban el piso durante muchos minutos. Sin embargo, en el piso sólo se encontraron cinco casquillos de bala, ninguno de ellos de subfusil.
19. ¿Existe algún tipo de corroboración judicial a todas estas dudas sobre la masacre?
Sí. La propia Audiencia Nacional tuvo que eliminar otra de las pruebas fundamentales del caso (un coche de la marca Skoda Fabia que apareció en Alcalá de Henares tres meses después del atentado, cargado con más pruebas que apuntaban a los "islamistas") después de que las investigaciones periodísticas de El Mundo y Libertad Digital pusieran de manifiesto que se trataba de una prueba falsificada.
Asimismo, después de que el comisario de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, interpusiera una demanda contra varios periodistas del periódico El Mundo, un juzgado de Madrid dictaminó que las informaciones de este diario habían sido rigurosas y veraces. Finalmente, el propio hecho de que sólo 3 de los 116 detenidos por la masacre hayan sido condenados demuestra que la mayor parte de la instrucción del sumario (por no decir su totalidad) es un auténtico bluf.
20. Entonces, si no fue Al Qaeda, ¿fue ETA la que atentó el 11-M?
No existe tampoco ninguna prueba de que fuera ETA. Y, de hecho, existen otras alternativas mucho más verosímiles, como la de que el 11-M fuera una operación de servicios de inteligencia nacionales o extranjeros. Ni ETA ni Al Qaeda pudieron llevar a cabo las falsificaciones de pruebas que las investigaciones periodísticas han demostrado. Por ejemplo, ni ETA ni Al Qaeda depositaron en Alcalá de Henares el coche Skoda Fabia que apareció tres meses después del atentado. Tampoco ETA o Al Qaeda pudieron hacer aparecer pruebas falsas en dependencias policiales ni simular las falsas llamadas de despedida de los falsos suicidas de Leganés.
21. ¿Por qué ningún partido político hace nada porque se investigue la masacre?
Ése es, precisamente, el indicio más sólido de que el 11-M no lo cometieron ni ETA, ni Al Qaeda. Si hubiera sido realmente un atentado de Al Qaeda, el PSOE no habría perdido ninguna oportunidad de restregarle el atentado al PP de manera continua a lo largo de estos seis años. Y si hubiera sido ETA, es el PP el que habría hecho lo posible por abanderar las investigaciones.
Sin embargo, ambos partidos han hecho todo lo posible por evitar que se hable del 11-M o se remueva el 11-M. Lo que apunta a que lo que se está intentando encubrir con la insostenible versión oficial es algo de mucho más calado que un simple atentado terrorista.
Publicado: 11 Mar 2010 6:03 amTítulo del mensaje: Lorena Candelario, la falsa víctima del 11-M
LO PEOR Y LO MEJOR DE LAS SECUELAS DEL 11-M Lorena Candelario, la falsa víctima del 11-M
Lleva seis años viviendo a costa de las ayudas reservadas a los afectados de la masacre
Lorena Candelario, que ni viajaba en los trenes ni fue herida, ha recibido miles de euros, la nacionalidad española, una vivienda pública y una condecoración
Una mujer que nunca estuvo en los trenes del 11-M lleva seis años viviendo a costa de las ayudas reservadas a las víctimas de la matanza. En este tiempo, Lorena Candelario ha recibido la nacionalidad española, un piso de titularidad pública, decenas de miles de euros y la Real Encomienda que reconoce a los afectados por terrorismo. La Audiencia Nacional descubrió en 2006 que mentía y fue imputada por simulación de delito, pero ella siguió reclamando -y consiguiendo- esas prebendas.
EL MUNDO ha hablado con distintas personas de su entorno familiar y social que señalan que Lorena, de origen ecuatoriano, «sólo pretendía sacarle un dinerito al Estado».
Interior ha puesto el caso en manos de la Abogacía del Estado para intentar recuperar las cantidades que considera defraudadas al erario público. Fuentes de ese Ministerio están convencidas de que se trata de una falsa víctima y añadieron que impugnarán otros 33 reconocimientos, aunque matizaron que ninguno de ellos es tan escandaloso.
Lorena trabajaba el 11 de marzo de 2004 para la empresa Asispa, destinada a la asistencia domiciliaria de enfermos en Barajas. Aquella tarde, acudió con absoluta normalidad a su puesto, según la propia compañía. El registro del ambulatorio de esa localidad madrileña, en la otra punta de los lugares donde sucedieron los atentados, confirma que fue atendida a las 18.40 horas, 11 después de la matanza.
Una vez allí, dijo que viajaba en uno de los trenes, que le dolía el hombro y que tenía temblores. Fuentes sanitarias aseguran que los médicos que la atendieron no encontraron ninguna lesión, ni siquiera dolor en los oídos. No tenía nada.
Pero Lorena no cejó: al día siguiente, acudió a una de las capitales del horror del 11-M, el hospital de La Paz. Incurrió en su primera contradicción: ya no afirmó que viajaba en el tren, sino que se encontraba en uno de los andenes. Y que le dolía la barriga. Pero, con el personal médico muy sensibilizado, relató angustias y pesadillas y obtuvo el premio que buscaba. Un diagnóstico. Reacción aguda al estrés. Sólo eso, pero fue un gran éxito, porque le abrió las puertas a los tribunales médicos del 11-M.
En julio de 2004, la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) la derivó a la Fundación, que, con el visto bueno de Interior, le pagó una primera ayuda de 1.000 euros en concepto de manutención y vivienda. Y ya no paró. Un mes después, recibió otros 3.040 euros. En septiembre, el Consorcio de Compensación de Seguros le abonó 4.201 euros. Entre otros conceptos, porque aseguró que había perdido su abrigo y otros enseres en el tren.
Un sueldo
El Ministerio del Interior la reconoció oficialmente como víctima por «trastorno de ansiedad cronificado» en noviembre de 2004 -lo que le sirvió para adquirir la nacionalidad española- y le entregó otros 3.000 euros. Ese año y el siguiente, hubo muchas más ayudas similares. Y la Seguridad Social le pagó una pensión por incapacidad temporal durante año y medio. En 2006, percibió un sueldo de 900 euros al mes durante nueve meses de la Asociación de Ayuda a las Víctimas. Al mismo tiempo, seguía trabajando.
Su suerte comenzó a cambiar. Según fuentes jurídicas, en la Audiencia no fue capaz de precisar ni en cuál de los trenes viajaba, ni de dónde venía. Afirmó que sufrió quemaduras en todo el cuerpo -lesiones que no observó ningún médico-, que la sangre de las otras víctimas le salpicó la cara y que un taxista salvador la rescató y la llevó a Barajas. No había manera de creérselo. Quedó fuera de la sentencia e imputada por simulación de delito.
Pese a los indicios, ese procedimiento se sobreseyó provisionalmente en octubre de 2007. Su abogada tuvo la habilidad de presentar un enorme acopio de dictámenes médicos que acreditaban una multitud de dolencias subjetivas o de naturaleza somática: tiene el tímpano intacto, pero no oye; no tiene ninguna lesión objetiva en la pierna, pero le duele muchísimo...
Lorena fue acogida por la Asociación 11-M Afectados de Terrorismo, que preside Pilar Manjón. Desde entonces hasta hace cuatro meses, siguió recibiendo ayudas mensuales de entre 400 y 1.000 euros, procedentes de las subvenciones del Ministerio del Interior. Además, según explicaron fuentes de esa asociación, percibía una cantidad similar para pagarse un psicólogo, que luego debía justificar. No siempre lo hacía: en mayo de 2009, por ejemplo, denunció que le habían robado 2.000 euros destinados a ese fin. Por fin, en noviembre de ese año, el Ministerio del Interior y las asociaciones de víctimas, convencidos de estar sufriendo un engaño, detuvieron las ayudas.
Pero había más. En 2008, Lorena Candelario había solicitado a la Comunidad de Madrid una vivienda de titularidad pública en régimen de alquiler. Obtuvo un apartamento en Vallecas de 90 metros cuadrados por menos de 200 euros al mes.
Según señalaron fuentes del Instituto de la Vivienda, en el concurso se le valoraron las lesiones que ella aseguraba haber sufrido en el atentado y una supuesta condición de víctima de violencia de género. Había denunciado a su ex pareja, que permaneció dos años imputado.
Esa causa se archivó y se transformó en un procedimiento contra Lorena por denuncia falsa, que está pendiente de juicio. Lo peculiar es que quien la acusa es la Fiscalía, lo que ocurre en uno de cada 20.000 casos de violencia de género y sólo cuando el fiscal está algo más que convencido de que la mujer miente. Lo que alega su ex pareja, según confirmaron fuentes jurídicas, es que ella le represalió, precisamente, por no testificar a su favor en el 11-M. Por negarse a afirmar que ella había estado en los trenes.
El fraude del piso es aún mayor porque Lorena Candelario ocultó que ya era propietaria de una vivienda, según puede constatarse en el Registro de la Propiedad. La ley prohíbe en estos casos, por razones evidentes, el acceso a un inmueble de titularidad pública. A día de hoy, ella sigue viviendo en este último y alquila el suyo a una familia por 1.150 euros al mes. Sumada esta cifra a la ayuda mensual que recibía, no es extraño que Lorena Candelario dejase de trabajar. Seis años engañando a todo el mundo dan para vivir muy bien.
Gallardón consuela a una víctima del 11-M ante la
mirada de Candelario, detrás en la imagen. / EFE
«Mi situación es muy mala»
Lorena Candelario no ha sido discreta. En estos seis años, se ha prodigado en apariciones públicas en radio y en televisión. En 2005 fue entrevistada por Mercedes Milá en ‘Diario de...’,dondeafirmóquesobrevivióalatentado gracias a Dios.Algo parecido aseguró a ‘Saber vivir’, de TVE. Durante la inauguración del monumento a las víctimas en 2007, siguió el acto en primera fila y su imagen fue captada por todos los fotógrafos. Además, protagonizó un incidente al reclamar ayuda al alcalde Alberto Ruiz-Gallardón. También escribió una carta a Zapatero para pedirle que le recibiera. «En el atentado lo he perdido todo, mi trabajo, mi salud y ahora mi situación es muy mala», le decía. A la Reina la abordó durante el desfile de las Fuerzas Armadas y la entregó otra misiva: «No tengo ayuda de ninguna institución».
«Trastorno de ansiedad»
Lorena concertó hace semanas una entrevista con este diario para denunciar el abandono que aseguraba estar padeciendo.
«Tuve la desgracia de que me tocara el 11-M, fue un día horrible,un día que no se puede borrar. Todo eso se queda ahí, no se puede olvidar. Lo llevas ahí y es horrible. Porque, como puedo decirte... Solamente el que lo ha vivido, como yo, sabe lo que pasa y vive día a día las pesadillas, cómo me estoy quemando... cuando siento el dolor en el corazón, en el pecho. No tienes cómo, no hay salida, te sientes aprisionada, estás ahí y no puedes salir», relató.
«Iba justo en el vagón que explosionó, fue algo espantoso [...]. Iba dormida y cuando te despiertas sientes el fuego que te está consumiendo. Tengo las manos todavía quemadas, por aquí hay señales [...]».
Ningún parte médico recoge quemaduras ni lesiones objetivas de ningún tipo. Interior la reconoció sólo por «trastorno de ansiedad cronificado».
Registrado: 08 Dec 2008 Mensajes: 2335 Promedio por Día: 3.9 Ubicación: melbourne
Mujer
Estado: Desconectado
Publicado: 11 Mar 2010 9:25 pm
Esta mujer lo unico que se merece es que le quiten la nacionalidad espanola y la DEPORTEN a su pais con el sello en su pasaporte DEPORTADA. Ah, que le requisiten su prpiedad y el dinero que tenga en el banco. Meterla en 1 carcel espanola cuesta dinero.
Con motivo del 6º aniversario de los trágicos sucesos del 11-M, desde Antimperialista hemos decidido reeditar el vídeo que hiciéramos hace una año y medio titulado Madrid 11M: 911 días después, inspirado, en su mayor parte, en las investigaciones realizadas por el colectivo antiimperialista Dek Unu http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=16447
En la presente reedición hemos corregido algún que otro fallo y añadido algunos pequeños datos más, con respecto a la primera edición.
Nuestro propósito es rendir homenaje no sólo a las cientos de víctimas de Madrid, sino también a las que se pueden contar por millones en Oriente Medio, denunciando públicamente a los verdaderos autores intelectuales y materiales de los atentados: el integrismo neoliberal y su brazo armado la OTAN; así como sus crueles intenciones: justificar la barbarie imperialista y el saqueo de las riquezas naturales de los pueblos árabes.
¡Aunque de momento se hayan ido de rositas estos hijos de puta!'
6 años después del 11-M, los últimos Peones Negros enloquecen: 'Los jueces y los políticos asesinos van a acabar en la cárcel'
JOSÉ MARÍA GARRIDO
11 de marzo de 2004. Ciento noventa y dos personas son asesinadas en Madrid por la banda terrorista Al Qaeda. Entre las víctimas decenas de trabajadores, estudiantes, inmigrantes… que habían cogido el tren esa mañana para dirigirse a sus puestos de trabajo o a la Universidad. Tres días después, tal y como ya pronostican algunas encuestas, el Partido Socialista gana las elecciones y el Partido Popular, empeñado esos días en hacer creer a la población que el atentado era autoría de ETA, comprueba que los españoles no habían perdonado a José María Aznar su incursión en la Guerra de Irak.
Noticias relacionadasDávila: “¿Para qué pasó el 11-M? Para que Zapatero fuera presidente” "Me parece una falta de respeto que estemos hablando de esto en un día como hoy" Manjón cree que ha "pagado caro" por su intervención en el Congreso Sin embargo, una parte importante del PP y algunos de sus medios de comunicación más afines parecen no estar dispuestos a digerir la derrota. Así, en contra de los informes policiales, de las sentencias judiciales, o de los hechos –tres terroristas islamistas que habían perpetrado la masacre de Atocha se inmolaron en la localidad madrileña de Leganés- tejen una disparatada teoría encaminada a hacer creer que el atentado era obra de ETA e incluso que el Partido Socialista tenía algo que ver.
El origen de los Peones
Al PP y a sus voceros mediáticos les acompañan algunos colectivos ultraconservadores dispuestos a imponer su verdad sobre lo acaecido el 11 de marzo de 2004. El más conocido de estos grupúsculos toma el nombre de los Peones Negros. Seis años después de todo aquello, cuando el PP ya no quiere oír ni hablar de teorías conspirativas y la practica totalidad de los medios de comunicación empiezan a asumir que el 11-M no fue obra de ETA, los Peones Negros están a punto de desaparecer.
Ana Botella y Manuel Fraga la pasada legislatura en una manifestación contra la política antiterrorista del PSOE. Al fundador del PP no le importa posar con una gorra de los Peones Negros. Eran otros tiempos
A Pedro J. Ramírez tampoco le importó posar con la gorra de los Peones Negros
El final de los Peones
Atrás quedaron los años en los que eran capaces de convocar, con el apoyo del PP y la antigua AVT, a miles de ciudadanos. Ayer, cuando se celebraba el sexto aniversario de los terribles atentados, apenas consiguieron reunir a 70 personas en los aledaños de la estación de Atocha. También realizaron una pequeña concentración en Alcalá de Henares (Madrid) y contaron con el apoyo de Democracia Nacional, partido político de extrema derecha conocido por su homofóbia y racismo, que prefirió concentrarse en la calle Férraz, justo en frente de la sede central del Partido Socialista.
Pocos pero irrespetuosos
El acto de Atocha, convocado directamente por los Peones Negros libres –se autodenominan así ya que han sufrido varias escisiones entre ellos-, había sido publicitado días atrás mediante esquelas publicadas en diversos periódicos como El Mundo o La Razón. Los manifestantes eran pocos, pero estaban dispuestos a no respetar el dolor de los familiares de las víctimas y exponer ante los sorprendidos viandantes que pasaban por allí sus disparatadas teorías.
Pocos manifestantes en la concentración de los Peones Negros
El vídeo de Pedro J.
Su discurso lo pronunciaron sobre un pequeño escenario presidido por una bandera de España y una toga judicial de la que colgaba el cartel de “Se vende”. Justo al lado, una pantalla proyectaba imágenes de los fallecidos y varios videomontajes sobre el 11-M. Para caldear el ambiente, emitieron el vídeo difundido recientemente por el diario El Mundo en el que los peritos discuten sobre el material de los explosivos utilizados por los terroristas.
Emisión del vídeo de los peritos en el acto de los Peones Negros
“Nos mean y dicen…”
Los asistentes, entre los que predominaban mujeres de muy avanzada edad, portaban pancartas en las que acusaban a la OTAN de haber cometido los atentados de Atocha, se preguntaban por los autores intelectuales del 11-M y del 11- S, y sostenían frases tan desafortunadas como “Nos mean y dicen que llueve”. Ninguno de ellos quiso realizar declaraciones a este periódico, ya que según confesaron, los medios de comunicación también están entre sus “enemigos”. De hecho, cuando llegó un cámara de Televisión Española enloquecieron al grito de “Televisión, manipulación”.
Algunas de las surrealistas pancartas
“Sospechamos de ellos”
Uno a uno, los cabecillas del movimiento fueron tomando la palabra. Los más duros fueron Ricardo y Victoria Eugenia. El primero de ellos aseguró que "Al Qaeda no existe", acusó a las instituciones de olvidar a las víctimas todos los días del año, a la judicatura y a los policías de estar “vendidos” ante el poder ejecutivo, a los peritos de “haber mentido”... Los políticos tampoco salieron mejor parados: “Tenemos muchas hipótesis sobre el 11-M y derecho a sospechar de todos ellos. Del PP por no querer seguir investigando y del PSOE por querer taparlo”, afirmó.
Ricardo al lado de una toga judicial de la que cuelga el cartel de “Se vende"
Disparates
Aún más surrealista fue el discurso pronunciado por Victoria Eugenia. Según esta peona, el 11 de marzo de 2004 “empezó un régimen totalitario”. A su entender, los culpables no son otros que el pueblo: “La culpa de que unos imbéciles lleguen al poder no la tienen los imbéciles, sino los ciudadanos”. María Eugenia lamentó que la gente “prefiera estar en su casa viendo el fútbol o la tele”, en vez de estar a su lado para conocer verdad.
María Eugenia difunde sus disparatadas teorías
“Fachas”
Sus críticas a los diputados, a los que calificó como “unos vagos”, fueron constantes. De las víctimas habló poco ya que prefirió centrarse en el sistema político y en el “régimen totalitario actual, en el que uno no se puede ni mover”. También tuvo tiempo para lamentar que a los de derechas se les considere unos “fachas” cuando “el fascismo es de izquierdas”. Para rematar la faena y llamar a la insurgencia citó a Pío Moa –ex del GRAPO reconvertido en historiador ultraderechista-, quien según María Eugenia explicó que el deber de los ciudadanos es “rebelarse” ante los totalitarios tal y como sucedió en épocas anteriores.
“Hijos de puta”
El encargado de leer el manifiesto fue Víctor, un supuesto espontáneo que comparó lo sucedido en Atocha con el GAL y pronosticó que “todos, jueces, políticos y asesinos, que algunos de ellos son políticos, van a acabar en la cárcel” aunque de momento se “hayan ido de rositas estos hijos de puta”. “¡Exigiremos conocer toda la verdad, caiga quien caiga, el próximo día once todos aquí, con dos cojones!”, finalizó.
Los asistentes escuchan atentamente a sus líderes
El aborto de por medio
Por último, al escenario subió una señora que se hacía llamar “Grande y libre” para leer una poesía mientras el resto de peones realizaba una ofrenda florar de claveles blancos. Mientras tanto, Benito Manzano, presuntamente enfermero, repartía la carta que ha enviado a las autoridades para que el monumento que rinde tributo a las víctimas del 11 de marzo pase a denominarse “de todas las víctimas inocentes y también del millón de niños que han sido abortados”. Lo peor de todo es que parecía hablar en serio.
En silencio y con respeto
Precisamente por ese monumento, ayer pasaron miles de ciudadanos para rendir tributo a las víctimas de Atocha. A diferencia de los Peones Negros, lo hicieron en silencio y con respeto. A las puertas había varios ramos de flores, velas y alguna que otra carta dirigida a alguna de las víctimas. “Te echamos de menos. En los buenos y en los malos momentos. Nunca te olvidaremos”, decía una de estas misivas.
